Es muy probable que bajo el nuevo gobierno sobrevivan las subvenciones a las energías limpias de la era Biden.
El regreso de Donald Trump a la Casa Blanca reorientará la política energética del país hacia la maximización de la producción de petróleo y gas y se alejará de la lucha contra el cambio climático, pero es poco probable que la victoria republicana en las elecciones presidenciales del martes frene drásticamente el auge de las energías renovables en Estados Unidos.
Esto se debe a que una ley de la era Biden que proporciona una década de lucrativos subsidios para nuevos proyectos de energía solar, eólica y otras energías limpias sería casi imposible de derogar, gracias al apoyo de los estados republicanos, mientras que otras palancas disponibles para el próximo presidente sólo tendrían un impacto marginal, según los analistas.
Es poco probable que el recién electo presidente Trump pueda derogar o ralentizar la transición debido a que ya el tema está muy avanzado.
Las fuentes de energía renovable como la solar y la eólica son los segmentos de más rápido crecimiento en la red eléctrica, según el Departamento de Energía, impulsados por créditos fiscales federales, mandatos estatales de energía renovable y avances tecnológicos que han reducido sus costos.
En 2022, el Presidente Joe Biden promulgó la Ley de Reducción de la Inflación (IRA), que garantiza miles de millones de dólares de subvenciones a la energía solar y eólica durante otra década, como parte de su esfuerzo más amplio por descarbonizar el sector eléctrico para 2035 con el fin de luchar contra el cambio climático.
Antes de las elecciones, Trump calificó la IRA de demasiado cara y prometió rescindir todos los fondos no gastados asignados por la ley, una amenaza que, de cumplirse, podría echar un jarro de agua fría sobre el auge de las energías limpias en Estados Unidos.
Pero para ello sería necesario que los legisladores, incluidos aquellos cuyos estados se han beneficiado de inversiones relacionadas con la IRA como fábricas de paneles solares, parques eólicos y otros proyectos, votaran a favor de derogarla.
«Los puestos de trabajo y los beneficios económicos han sido tan fuertes en los estados rojos, que es difícil ver a una administración llegar diciendo que no nos gusta esto», dijo Carl Fleming, socio del bufete de abogados McDermott Will & Emery, que asesoró a la Casa Blanca de Biden sobre la política de energía renovable.
Muchos de los aliados de Trump también se benefician de la IRA a través de sus inversiones en tecnologías de energía limpia.
Se podría ver una nueva administración entrar y pueden comenzar muy rápidamente a recortar o restringir los presupuestos o limitar la libertad de las agencias para hacer ciertas cosas que están vinculadas a financiamiento.
«Pero creo que se trata de un subconjunto más pequeño del gran mercado de las energías renovables que realmente depende de ellas, así que no creo que tenga un efecto impactante».
El Gobierno de Biden se ha apresurado a asegurarse de que gasta la mayor parte de los fondos de subvención disponibles en el marco de la IRA antes de que llegue un nuevo presidente, según ha informado Reuters anteriormente.
Una forma en que Trump podría ralentizar la transición es mediante una acción ejecutiva que modifique el arrendamiento de tierras públicas, según los analistas. La administración Biden había tratado de ampliar las subastas de arrendamientos para la energía eólica marina en aguas federales, junto con la energía solar y eólica en tierra.
«Creo que se daría más preferencia a la extracción de combustibles fósiles en tierras y aguas públicas», dijo Tony Dutzik, director asociado y analista político de Frontier Group, un grupo de reflexión sobre sostenibilidad sin ánimo de lucro.
Esto podría tener un gran impacto en la industria eólica marina, que pretende ubicar sus proyectos en aguas federales. La mayoría de los proyectos solares y eólicos terrestres se ubican en propiedad privada, al igual que la gran mayoría de las perforaciones de petróleo y gas.
Trump ha dicho que tiene la intención de acabar con la industria eólica marina «el primer día», con el argumento de que es demasiado cara y representa una amenaza para las ballenas y las aves marinas, un dramático cambio de política después de que su primera administración apoyara el desarrollo eólico marino.
Bernstein Research dijo que es probable que Trump promulgue una moratoria sobre las nuevas ventas de arrendamientos eólicos marinos.
Mientras tanto, la producción de combustibles fósiles de EE.UU. probablemente seguirá siendo la misma con Trump, según los expertos.
Estados Unidos ya se ha convertido en el mayor productor mundial de petróleo y gas, bajo el mandato de Biden, gracias a un auge de la perforación en yacimientos como la cuenca del Pérmico, bajo Texas y Nuevo México.
Trump allanó el camino para el auge mediante la reducción de la burocracia durante su mandato en la Casa Blanca y podría ampliar la producción de combustibles fósiles de Estados Unidos en un segundo mandato haciendo retroceder las iniciativas climáticas de Biden, dijo su campaña.
El ahora presidente podría, por ejemplo, impulsar la perforación en el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico, en Alaska.
Biden bloqueó los contratos de perforación en el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico, pero incluso si Trump abre la zona prístina apreciada por los ecologistas, es incierto si las empresas estarían dispuestas a bombear en el escarpado norte.
«Los presidentes pueden hacer mucho ruido sobre los planes para el petróleo y el gas de EE.UU., pero en última instancia son los individuos y las empresas que responden a los precios de una materia prima global los que toman las decisiones sobre cuándo perforar», dijo Jesse Jones, jefe de Upstream de América del Norte en Energy Aspects.
